▌在指責中捷與興富發時，中市府是否盡到監督與管理責任？
任何不被預期發生的意外，都應該納入風險管理。對於中捷、對於施工中的建商，台中市府本於權責，理應完備事前的主動查核、完備天災或人為事故的預防、完備事發當下現場的危機處理，以及完備事故發生後的應變作為與處置。事發後不反求諸己，以罰鍰模糊市府瑕疵的焦點，並不可取。
▌反觀台開的豐洲二期開發案
台開卯足全力，完成了最艱難的環評、開發計畫，中市府即開始要求台開「先行撥付」保證金、地價補償金、土地建物補償金、遷移費、拆遷獎勵金…等等「金」。台開無法認同無止境的給付，中市府竟以「台開違約」為由，逕自發布新聞解約。
在解約訴訟未獲終判之前，台開毫無疑問仍是豐二的唯一合法開發廠商。除了歷年來投入大量的人力物力、全獨資之外，為「配合台中市府」，額外還負擔了危險坑洞回填、垃圾清運、花博停車場、工業區編定、利息墊付等其他非屬豐二開發的鉅額款項。台開為協助中市府解決問題、為維持長期合作關係，從未拒絶各項要求。
依約，台中市府需負責豐二案的土地取得。但府方遲遲無法完成，致使開發案拖延停滯，反歸咎台開。逕自片面終止契約之後，還没收了3億履約保證金。
一旦遇事，先聲奪人解約罰款是起手式。
行政權擴大至此，這過河拆橋的父母官，顯然已所向無敵。
原始新聞引用出自：台中市政府
https://www.taichung.gov.tw/2426120/post?fbclid=IwAR1aY5J4kzbpNcJ2_LBYZvz97tNp1lCxI9IAuJmqkep9oNt-EomzcULXtIM